
Справа № 456/3889/17
Провадження № 2/456/558/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа – Філія Український науково-дослідний інститут природних газів «УкрНДІгаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поновити його на посаді завідувача відділу ліцензування та підрахунку запасів вуглеводнів Львівського комплексного науково-дослідного центру УкрНДІгаз ПАТ «Укргазвидобування»; стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 гривень.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.
До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Закон України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону «України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а відтак, враховуючи, що позивач просить поновити його на роботі та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, позивач звільнений від сплати судового збору за дані позовні вимоги.
Однак, відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути також в користь моральну шкоду в сумі 50 000, 00 гривень.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при об’єднанні в одній заяві кількох позовних вимог судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо. Враховуючи, що позивач заявляє позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, ним не сплачено судовий збір, підстав для звільнення від сплати не зазначено, а тому останньому слід сплатити за дану позовну вимогу судовий збір в сумі 640, 00 гривень.
Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач – Стрийське УДКСУ у Львівській області , КОД 37969195, р/р 31210206700017, МФО 825014, банк отримувача Стрийське УДКСУ у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа – Філія Український науково-дослідний інститут природних газів «УкрНДІгаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається такому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71573127, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3889/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: