Ухвала суду № 71572267, 12.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2018

Справа № 320/2319/17

У Х В А Л А

12 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, визнання права та зобов’язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, визнання права та зобов’язання здійснити певні дії.

17 листопада 2017 року по даній справі було винесено заочне рішення, в якому була зроблена описка, а саме: в мотивувальній частині рішення міститься висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, проте резолютивна частина заочного рішення суду розподілу судових витрат не містить. Окрім того, вбачається, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року замінено відповідача ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на ОСОБА_3 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 та залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Проте в вступній частині оскаржуваного заочного рішення суду вказані особи не зазначені.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з’явились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, визнання права та зобов’язання здійснити певні дії зроблені описки і вони повинні бути виправлені для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 р. по справі № 320/2319/17-ц за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, визнання права та зобов’язання здійснити певні дії, а саме:

-в резолютивну частину заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2017 р. по справі № 320/2319/17-ц додати абзац наступного змісту: «Стягнути в солідарному порядку з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 (040050, м. Київ вул. Сечових Стрільців 60) та Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (ЄДРПОУ 09807856 м. Київ вул. Сечових Стрільців 60) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.»

-вважати правильним в усьому тексті рішення пред’явлені позовні вимоги ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними.

В іншому заочне рішення суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5