Ухвала суду № 71571652, 15.01.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1877/17

Провадження № 2-а/309/17/18

У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

15 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хустської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 19.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.06.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу У11 Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.2) ч.6 ст.12 КАС України, оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або власника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 274, 261, 263 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хустської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов’язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4