Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2- 522 /2009 р. від 26.10.2009 р.
09 грудня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача Бойка С.В.
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 24.03.2008 року в сумі 16530.92 грн. ., що складає 2068.95 дол. США.
В судовому засіданні представник позивача Бойко С.В. збільшив розмір позовних вимог у звязку із тим, що за період із 06.08.2009 року по 09.12.2009 року відповідачці нараховано більшу заборгованість по відсотках , а саме із 15.19 дол. США відсотки збільшилися до 196.75 дол. США і пояснив, що відповідачка неналежним чином виконує, взяті на себе зобовязанні по договору кредиту від 24.03.2008 року , починаючи із 26 грудня 2008 року, що дало праву позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 06.08.2009 року складала 1940.63 дол. США , із яких 1925. 44 дол. США та 15.19. долара США по відсотках . Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 62.99 дол. США , як 5 % від суми позову та 97.03 дол. США , як фіксований штраф.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги і пояснила, що дійсно , починаючи із грудня 2008 року вона неналежним чином виконує умови кредитного договору , через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан . Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем , згідна повністю, із збільшеним розміром позовних вимог в частині прострочених відсотків, теж повністю згідна .
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 216007- CRED від 24 березня 2008 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885221160135 в сумі 3000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 23 березня 2010 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.
П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .
П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, , яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 26 грудня 2008 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 06 серпня 2009 року складала 778.19 дол. США- по основному тілу кредиту, 15.19 долара США- по відсотках , що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту .
П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідачка по справі, зобовязалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16956 грн. 30 коп. , що складає 2122.19 долара США , із яких 15384 грн. 27 коп. , що складає 1925.44 дол. США заборгованість по основному тілу кредиту, 1572 грн. 03 коп. , що складає 196.75 дол. США - по відсотках. Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та 847 грн. 82 коп. , як 5% від суми позову, що складає та судові витрати. Крім того, слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 15 грн. 22 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 216007- CRED від 24 березня 2008 року в сумі 16956 / шістнадцять тисяч девятсот пятдесят шість/ грн. 30 коп. , що складає 2122.19 долара США , із яких 15384 грн. 27 коп. , що складає 1925.44 дол. США заборгованість по основному тілу кредиту, 1572 грн. 03 коп. , що складає 196.75 дол. США - по відсотках
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 1097 / одну тисячу девяносто сім/ гривень 82 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 285 грн. 31 коп. . / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 15 грн. 22 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 7157109, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-522/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: