Ухвала суду № 71571030, 09.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5455/17

Провадження № 2-во/243/1/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області був винесений судовий наказ у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, яким заявлені вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з опалення.

07 грудня 2017 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», в якій представник заявника просить виправити описку в судовому наказі від 23 червня 2017 року, а саме замість помилково вказаної адреси боржників «АДРЕСА_1», зазначити вірне «м. Слов’янськ, вул. Василівська, буд. 51 а, кв. 44».

Сторони в судове засідання не з’явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому наказі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі підлягають задоволенню, оскільки дійсно адреса боржників «м. Слов’янськ, вул. Василевського, буд. 51,

кв. 44» вказана помилково, а тому слід виправити описку в судовому наказі у цивільній справі № 243/5455/17 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з опалення, а саме замість помилково вказаної адреси боржників «АДРЕСА_1», зазначити вірне «м. Слов’янськ, вул. Василівська, буд. 51 а, кв. 44».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з опалення, задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ у цивільній справі № 243/5455/17 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з опалення, а саме: замість помилково вказаної адреси боржників «АДРЕСА_1» вважати вірною адресу «м. Слов’янськ, вул. Василівська, буд. 51 а, кв. 44».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3