
09.01.2018 Справа № 756/114/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________
Унікальний №756/114/18
Провадження №2-а/756/197/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ Дякон Назарій Миколайович, Управління праці і соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у грудні 2017 року звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови, однак, в порушення вимог ст.160 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративної позовної заяви;
Пунктом 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, за яку справляється судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Таким чином позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 КАС України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Виборзька, 32, код ЄДРПОУ невідомо), треті особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ Дякон Назарій Миколайович (м. Київ, вул. Виборзька, 32), Управління праці і соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Озерна, 18-А, код ЄДРПОУ невідомо) про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 71570234, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/114/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: