
Справа № 220/438/16-к
Провадження № 1-кп/265/67/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головучого судді Мельник І.Г.,
суддів Міхєєвої І.М., Щербіни А.В.,
за участю секретаря Гусєвої К.С.,
в ході розгляду в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Кім О.Г.,
представника служби у справах дітей ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
У ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, було розглянуто клопотання обвинуваченого та його захисника про те, що ОСОБА_1 не має матеріальної можливості особисто приймати участь у судових засіданнях по даному провадженню в Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, а тому просять суд проводити дистанційне судове засідання у режимі відео конференції з зали суду Волноваського районного суду Донецької області.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на допиті свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 також у режимі відео конференції з зали суду Волноваського районного суду Донецької області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суду вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що допит свідків входить до порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, те, що обвинувачений знаходиться у скрутному матеріальному становищі й не може оплатити вартість проїзду в судові засіданнята, та у зв'язку з неможливістю їх безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість їх місця проживання від Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області, до якого викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Здійснювати у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12013050630001748 відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3.
Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують осіб свідків, обвинуваченого та його захисника; свідкам вручити пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
Призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 11 квітня 2018 року о 09-00 годині та 19 квітня 2018 року о 09-00 годині.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відоеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали невідкладно направити до Волноваського районного суду Донецької області для організації її виконання, а також на електрону адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Мельник І.Г.,
Судді Міхєєва І.М.,
ОСОБА_8
Судове рішення № 71570068, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/438/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: