Ухвала суду № 71569690, 15.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3611/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» просить виправити описку у судовому наказі № 233/3611/17 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те що, при оформлення судового наказу судом допущена описка в написанні прізвища боржника.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засіданні не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, її неявка відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стянувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 233/3611/17 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2016 року по 01.07.2017 року у розмірі 4338,86, а також судові витрати у розмірі 800,00 грн.

При видачі судового наказу, судом у 2 пункті судового наказу була допущена описка щодо написання прізвища боржника, а саме: прізвище боржника зазначено як «Марфола ОСОБА_1», в той час коли вірно має бути зазначено «Лукомська Наталія Олександрівна».

Суд вважає необхідним виправити допущену судовому наказі описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 233/3611/17, виданому 15 серпня 2017 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, змінивши у 2 пункті судового наказу прізвище боржника з «Марфола ОСОБА_1» у відповідному відмінку на «Лукомська Наталія Олександрівна» у відповідному відмінку.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш