Ухвала суду № 71569337, 12.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/187/2018

Справа № 263/12269/17

УХВАЛА

12 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., за участю прокурора Танаджі В.Г., потерпілої ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати.

Потерпіла підтримала прокурора.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не існує, обвинувачений не переховувався від слідства та суду, має проблеми зі здоров'єм.

Захисник ОСОБА_2 також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просила змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у зв’язку з тим, що обвинувачений має поганий стан здоров’я, а в слідчому ізоляторі він не отримає належного лікування. Крім того має стійкі соціальні зв'язки дітей та онуків. Також зазначила, що обвинувачений був першим хто надав потерпілому медичну допомогу.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора та підтримав клопотання та пояснення захисників.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2017 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.01.2018 року включно.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що обвинувачений може переховуватися від суду. На сьогоднішній час, не допитано більшість свідків, тому існує ризик що перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_4, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, на тепепрішній час, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, таким чином вважає доцільним продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, тобто по 12 березня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" строком на 60 діб по 12 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик