Ухвала суду № 71568692, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У х в а л а

Іменем України

9 січня 2018 року

м. Київ

справа № 161/4999/17

провадження № 61-1600 ск 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року у складі суддів: Матвійчук Л. В., Русинчука М. М., Осіпука В. В. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ні відповідач, ні представник відповідача не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали і повний текст ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року було отримано з порушенням строку на подачу касаційної скарги.

Відповідно до статті 325 ЦПК України 2004 року, в редакції, що діяла на момент вчинення процесуальної дії, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе поновити його.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 24 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов даного договору, позивач зобов'язується відкритивідповідачеві картковий рахунок у валюті «гривня» та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 44908 грн 92 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2014 року станом на 21 лютого 2017 року в розмірі 44908 грн 92 коп., з яких: 23355 грн 25 коп. - тіло кредиту, 18529 грн 14 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 547 грн 52 коп. - заборгованість за відсотками, 2477 грн 01 коп. - неустойка.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, ОСОБА_4 посилаючись на неправильнезастосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасуватиоскаржуванісудовірішення й направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимогчастинидругоїстатті 389 ЦПК Українипідставами для касаційногооскарження є неправильнезастосування судом норм матеріального права чипорушення норм процесуального права.

Згіднозпунктом 5 Правил користування банківською платіжною карткою, позичальник зобов'язаний не повідомляти нікомуПІН-код та зберігати його в таємниці, щоб за жоднихумов він не став відомий третім особам; користуватися карткою особисто, не передавати її в користування третім особам(в т.ч. родичам); не передавати ПІН-код у вигляді тексту на паперовому носії або за допомогою будь-якого пристрою; не зберігати ПІН-код на будь-яких цифрових носіях; ПІН-код потрібно вводити таким чином, щоб його не можна було підгледіти стороннім особам; не записувати ПІН-код на платіжній картці, в мобільному телефоні, цифрових носіях або в інших місцях, до яких існує можливість доступу сторонніх осіб; слід запам'ятати ПІН-код та знищити його або зберігати в надійному місці.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Задовольняючи позов ПАТ «Альфа-Банк», суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, дійшли обґрунтованого висновку про те, що позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України, суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Із оскаржуваних судових рішень і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті 394 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарженнярішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник