Ухвала суду № 71567740, 12.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3881/17 Провадження № 22-ц/795/219/2018

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2017 року було визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 його заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрим, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції 2017 року), від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнено на підставі ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявник є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копіює пенсійного посвідчення (а.с.12).

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 8 ч.2 ст.356 ЦПК України (в редакції 2017 року), оскільки в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадянина України, а також, подавачем апеляційної скарги, не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції 2017 року), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України (в редакції 2017 року), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заявнику слід вказати в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції 2017 року), суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2017 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 2, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції 2017 року).

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки неприведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 2, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції 2017 року), у встановлений в ухвалі строк, що полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра