Рішення № 71567336, 15.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12338/17

Провадження № 2/750/407/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3,

встановив:

07.12.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 28 червня 2009 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 06 грудня 1970 року ОСОБА_4 виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради було видано ордер №14896, серії 02 на право зайняття ОСОБА_4 разом із його дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.9).

За участь у будівництві квартири 02.08.1967 року ОСОБА_4 було сплачено 1920 руб. (а.с.10).

28 червня 2009 року ОСОБА_4 Помер (а.с.14).

У відповідності до інформаційної довідки КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації від 15.11.2017 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 (раніше вулиця Попудренка, 155) в м. Чернігові не зареєстровано (а.с.16).

Згідно довідки ОЖБК №6372 від 24.11.2017 року, ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.04.1971 року і до 28.06.2009 року. На день смерті з ним була зареєстрована і фактично проживала його донька ОСОБА_1 (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2017 року № 1977/02-31 Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 57, що знаходиться у будинку 191, по проспекту Перемоги у місті Чернігові (раніше вулиця Попудренка в будинку №155). (а.с.23).

Згідно відомостей спадкової справи № 40/2017 інших спадкоємців немає.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений чинним законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1220, 1236, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру № 57, що знаходиться у будинку 191, по проспекту Перемоги у місті Чернігові (раніше вулиця Попудренка в будинку №155) в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута