Ухвала суду № 71567238, 15.01.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1522/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької міської ради (місцезнаходження – м. Острог вул. Героїв Майдану,4 Рівненської області) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа ОСОБА_2 (жителька м. Острог вул. Декабристів,52/1 Рівненської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

20.12.2017р. орган опіки та піклування Острозької міської ради звернувся до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, таким чином позов має відповідати вимогам діючого з 15.12.2017р. ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а за його відсутності номер і серію паспорта, ідентифікаційного коду позивача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси позивача та відомої адреси електронної пошти відповідача.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову за позовною вимогою про стягнення аліментів, яка згідно ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить викладу обставин та обґрунтування щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відсутнє обґрунтування з посиланням на норми матеріального права за позовною вимогою про передачу малолітніх органу опіки для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Окрім того, позовна заява не містить зазначення доказів родинних відносин відповідача та ОСОБА_2, на що позивач посилається в своїй позовній заяві.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В порушення викладеного, позивачем не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а за його відсутності номер і серію паспорта, відомих номерів засобів зв’язку відповідача, ідентифікаційного коду позивача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси позивача та відомої адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин та обґрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача; зазначення обґрунтування з посиланням на норми матеріального права за позовною вимогою про передачу малолітніх органу опіки для вирішення питання про їх подальше влаштування; зазначення доказів родинних відносин відповідача та ОСОБА_2; подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; подання підтвердження що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстав звільнення від сплати судового збору; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву органу опіки та піклування Острозької міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5