Ухвала суду № 71566860, 15.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/549/17 Номер провадження 22-ц/786/426/18Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Обідіної О.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», Відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання порушення прав позивача,

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2018 року автоматизованою системою розподілу цивільних справ під час автоматизованого розподілу справ мене, суддю Обідіну О.І., обрано по даній справі головуючим суддею.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження, головуючим суддею заявлено самовідвід з метою запобігання виникнення сумнівів щодо її об’єктивності та неупередженості

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи факт тривалого знайомства з відповідачем та у відповідності до норм п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід слід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.36 ч.1 п.5, ст. 40 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід - задовольнити, справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.