
Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/1400/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/1400/16-ц
Провадження № 2/554/2689/2017
25 вересня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі – Дроздові Д.А.
розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-
в с т а н о в и л а:
Позивач звернулася до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним .
Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, прохала суд зобов’язати відповідача надати суду для огляду : оригінал інформаційного листа від 01.07.2007 та оригіналу підписаного на дату укладання оспорюваного Кредитного договору Графіку платежів.
Представник позивача подане клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-138, 210, 293 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази, а саме: зобов’язати відповідача надати суду для огляду оригінал інформаційного листа від 01.07.2007 та оригіналу підписаного на дату укладання оспорюваного Кредитного договору Графіку платежів.
Роз’яснити ч. ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, згідно з якими докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів зо дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська
Судове рішення № 71566340, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1400/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: