Ухвала суду № 71565241, 15.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10040/17

Провадження № 1-кс/359/2319/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

14.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12017110100001998 від 05.09.2017 року за фактом замаху невстановлених осіб на заволодіння нерухомим майном у великих розмірах, що належить ТОВ «Едельбург Девелопмент» (код ЄДРПОУ 35466539) шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим слідством встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи у невстановлений досудовим слідством час та день в квітні 2017 року вчинили замах на заволодіння чужим майном у великих розмірах, а саме нерухомим майном, що належить ТОВ «Едельбург Девелопмент», але злочин довести до кінця їм не вдалось з причин, що не залежали від їх волі.

Також зазначено, що 10.10.2017 на виконання доручення слідчого надійшов рапорт від інспектора ВПК в місті Києві Київського управління кіберполіції лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому значиться, що до вчинення даного тяжкого злочину причетні гр. ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст, Закарпатської області та гр. ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківськ. Також у вказаному рапорті зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лютого 2017 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання також встановлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що компанією Edelburg Development на даний час здійснюється будівництво Житлового Комплексу «Едельвейс Хаус», розташованого в Печерському районі міста Київ, по вулиці Звіринецькій, 72. Введення в експлуатацію комплексу планується в ІІ кварталі 2019 року, а старт офіційного продажу відбувся 3 квітня 2017 року. На наступний день після початку офіційного продажу, на офіційний сайт ЖК «Едельвейс Хаус» (www.edelweiss.house) надійшов електронний лист (запит) від особи на ім`я ОСОБА_8 , у якому останній цікавився варіантами житла нашого комплексу. Менеджер ЖК «Едельвейс Хаус» ОСОБА_7 опрацьовувала вказаний лист та призначила зустріч ОСОБА_9 у відділі продажу компанії. Попередня зустріч, на яку ОСОБА_10 прибув разом із особою на ім`я ОСОБА_5 , відбулася 07.04.2017 о 18:30. На переговори одразу було запрошено ОСОБА_11 , який на той час та до 28.07.2017 займав посаду комерційного директора ЖК «Едельвейс Хаус». ОСОБА_10 та ОСОБА_12 представились оптовими покупцями нерухомості та висловили бажання придбати декілька квартир у будинку. 12.04.2017 у відділі продажу компанії відбулася чергова зустріч ОСОБА_13 з ОСОБА_14 . Клієнту спочатку було запропоновано придбати 10 квартир, по 5 на 2-му та 3-му поверхах, та 6 машиномісць отримати в подарунок. В ході переговорів ОСОБА_15 була озвучена ціна за 1 кв. м. помешкання 1150 доларів США та запропоновано 10 машиномісць в подарунок. Однак клієнт відмовився із вказаною пропозицією. Наступна зустріч ОСОБА_16 з ОСОБА_17 відбулася 18.04.2017 під час якої було досягнуто домовленості про придбання клієнтом 14-ти однокімнатних квартир на 2-му та 3-му поверхах будинку з фіксованою ціною 850 доларів США за 1 кв. м. із розстрочкою платежу на 25 місяців, тобто до ІІ кварталу 2019 року (моменту вводу будинку в експлуатацію). За результатами домовленості ОСОБА_15 та ОСОБА_17 було підписано відповідну заявку. Однак, в той же день ОСОБА_18 надав розпорядження працівникам компанії зв`язатися з ОСОБА_17 , відмовитися від попередньої угоди та оголосити про наступні нові умови: 850 доларів США за 1 кв.м. на 2-му поверсі, 900 доларів США на 3-му та 950 доларів США на 4-му і здійсненні 100% передоплати. Від нових запропонованих умов клієнт одразу відмовився та наголосив, що буде співпрацювати виключно на попередніх підписаних умовах. Не погодившись на нові запропоновані умови ОСОБА_12 почав шантажувати ОСОБА_16 та заявляти, що у разі якщо компанія не буде співпрацювати з ним на попередніх умовах, ним будуть вчинені дії направлені на дискредитацію та погіршення репутації ЖК «Едельвейс Хаус», що, за словами ОСОБА_13 , призведе до повного занепаду компанії і відсутності будь-якої можливості реалізувати збудоване житло. На підтвердження своїх слів ОСОБА_12 сказав, що являється спеціалістом в програмуванні та ІТ-сфері і відповідно знає як зіпсувати репутацію серед імовірним інвесторів, в мережі інтернет. 22.05.2017 ОСОБА_17 та ОСОБА_19 зареєстровано домен ІНФОРМАЦІЯ_4 який являється дубляжем офіційного інтернет-сайту, та розміщено його в мережі. На вказаному сайті було розміщено скан-копію заявки на знижку підписану ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , та фото корпоративної візитної картки ОСОБА_16 з номером його особистого мобільного телефону. Крім того, сайт http://edelweisshouse.net, створений ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , просувався в GoogleSearch по брендовому запиту «Edelweisshouse», що негативно впливає на репутацію компанії. За другу половину липня сайт було витіснено з рекламної видачі та до 14.08.2017 він в рекламній взагалі був відсутній. Однак 14.08.2017 сайт почав просуватися не лише в ОСОБА_20 за трьома брендовими запитами «ЖК Едельвейс Київ», « ОСОБА_21 » и «Edelweisshouse», а була також розпочата рекламна кампанія в контекстно-медійній мережі Google і з сайту було видалено корпоративну візитну картку ОСОБА_22 . 16.08.2017 ОСОБА_23 зателефонувала ОСОБА_9 , так як ОСОБА_12 не відповідав на дзвінки, та представилась новим комерційним директором ЖК «Едельвейс Хаус». Під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив, що вони все ще бажають придбати нерухомість у нашої компанії, однак їх вже цікавить не лиже житло, а й нежитлова нерухомість. Також ОСОБА_10 попросив зробити нову пропозицію, щоб це стало підставою для переговорів з їх партнерами. ОСОБА_9 було направлено дві пропозиції, для розстрочки на 10 квартир та для 100 відсоткової передоплати. Однак ОСОБА_10 передав слова ОСОБА_12 , що він відмовляється розглядати будь-яку іншу ціну окрім 850 доларів США за 1 кв. м. 22.08.2017 ОСОБА_23 написала лист ОСОБА_24 на його корпоративну пошту, і в цей же день отримала відповідь з його особистої поштової скриньки із звинуваченнями в обмані покупців та погрозами в адресу компанії, що він буде всіма силами та доступними засобами шкодити нам та писати негативні відгуки на спеціалізованих форумах і на задубльованому сайті ЖК «Едельвейс Хаус». Крім того, в ході спілкування ОСОБА_12 говорив, що квартири вони придбають для своїх працівників та повідомляв про групу інвесторів з міста Бориспіль Київської області, які вкладають кошти в різноманітні проекти. Також ОСОБА_12 говорив, що 5 квартир, які планувалося придбати, будуть оформлені на його батьків. Разом з тим, ОСОБА_12 говорив, що в нього вже є негативний досвід роботи з забудовниками, а саме Укрбуд.

Також, слідчий зазначає, що в ході проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначено, що з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, а саме житловою нерухомістю та машиномісцями в Житловому Комплексі «Едельвейс Хаус», розташованому в Печерському районі міста Києва, по вулиці Звіринецькій, 72, що належить ТОВ «Едельбург Девелопмент», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили інтернет сайт-клон (http://www.edelweisshouse.net) офіційного сайту Компанії (http://edelweiss.house) на якому протиправно розміщували завідомо недостовірну інформацію щодо ЖК «Едельвейс Хаус» та їх партнерів.

15.09.2017 інспектор ВПК в місті Києві Київського управління кіберполіції лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснив перегляд веб-ресурсу оригіналу «http://edelweiss.house\» та веб-ресурсу клону «http://edelweisshouse.net\edelweiss-house\» склавши відповідні протоколи.

Разом з тим слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися речі та документи пов`язані із вчиненням злочину, а саме: комп`ютерна техніка, ноутбуки, магнітні та оптичні носії інформації, USB флеш-накопичувачі інформації, оргтехніка (принтери та МФО), комп`ютерні маніпулятори (пристроїв уведення), які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно діяльності, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, документи пов`язані з ТОВ «Едельбург Девелопмент» та ЖК «Едельвейс Хаус» та документи пов`язані зі створенням (реєстрацією) та функціонуванням інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші речі і документи, які можуть мати важливе значення та являтися речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на ОСОБА_25 .

Як зазначено в клопотанні, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, магнітних та оптичних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, оргтехніки (принтери та МФО), комп`ютерних маніпуляторів (пристроїв уведення) які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно діяльності, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, документи пов`язані з ТОВ «Едельбург Девелопмент» та ЖК «Едельвейс Хаус» та документів пов`язаних зі створенням (реєстрацією) та функціонуванням інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші речі і документи, які можуть мати важливе значення та являтися речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою розкриття даного злочину та притягнення винних до кримінальної відповідальності у слідства виникає необхідність у проведенні обшуку в квартирі, що розташована : АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник зазначеного в клопотанні нерухомого майна та ОСОБА_5 про час та місце розгляду даного клопотання не повідомлявся в силу вимог ст.234 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, дослідженням доданих до клопотання матеріалів встановлено, що вони не містять доказів того, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: замах на заволодіння нерухомим майном у великих розмірах, що належить ТОВ «Едельбург Девелопмент», в зв`язку з чим необґрунтовано, що відшукувані речі і документи, які містять відомості щодо створення (реєстрації) та функціонування інтернет-сайту www.edelweisshouse.net, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Крім того, відсутні достатні підстави вважати, що зазначені слідчим речі і документи зберігаються за вказаною в клопотанні адресою.

Слідчий суддя звертає увагу, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі шляхом проведення обшуку, має відповідати завданням кримінального провадження, а саме: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, в даному випадку вбачається, що обрана слідчий правова процедура проведення обшуку, - призведе до необґрунтованого процесуального примусу відносно осіб, щодо яких не визначено процесуального статусу в якості підозрюваного, оскільки перевірка показань свідка ОСОБА_7 щодо створення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інтернет сайту-клону (http://www.edelweisshouse.net) офіційного сайту Компанії (http://edelweiss.house), можлива і без зазначеної процедури.

Так, відповідно до частини 3 статті 56 Закону України «Про телекомунікації», адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені.UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.03 № 447-р «Про адміністрування домену.UA», повноваження адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет здійснює об`єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр».

Отже, інформація про власника веб-сайта може бути надана за відповідним запитом (ухвалою слідчого судді) Українським мережевим інформаційним центром.

Слідчий суддя також звертає увагу, що за змістом клопотання, а також в доданих до клопотання документах відсутні дані про те, що представник заявника потерпілого ТОВ «Едельбург Девелопмент» ОСОБА_26 , якою було подано заяву про вчинення злочину від 05.09.2017, уповноважена на представництво інтересів зазначеної юридичної особи, а також вона була допитана в якості представника потерпілого з приводу обставин вчинення ОСОБА_19 та ОСОБА_17 спільно з іншими невідомими особами злочину щодо ТОВ «Едельбург Девелопмент», про що зазначено в п.3 прохальної частини заяви.

З урахування викладеного, приходжу до висновку, що заявлене слідчим клопотання про проведення обшуку є передчасним, необґрунтованими і задоволенню не підлягає.

На підставі, керуючись ст. ст. 233-235,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 грудня о 17.25 годині.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27 -Лесів