Ухвала суду № 71564573, 12.01.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/109/17

Провадження № 1-кп/280/37/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого — судді — ОСОБА_1,

із секретарем - Бех І.О.

за участю прокурора - Ступака М.О.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній не прибув у судове засідання 12.01.2018 без поважних причин, хоча повідомлявся належним чином.

Захисник та обвинувачена не заперечили щодо заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, то останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 146 суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення, а як встановлено в судовому засіданні, то свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання належним чином, в тому числі і на 12.01.2018 на 13 год. 00 хвл, однак не з»явився в судове засідання без поважних причин і надав заяву про розгляд справи без його участі та покази які давав в ході досудового слідства підтримує, що взагалі не передбачено чинним КПК України, а тому вказане свідчить про невиконання вказаним свідком процесуальних обов»язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов»язків без поважних причин грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Р.О. Василенко