Ухвала суду № 71564356, 19.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8363/16-ц

Категорія 26

2/295/990/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Відповідачем подано до суду заяву про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про дату і час розгляду справи, та вказав на обставини припинення поруки, та задоволення вимог кредитора іншими особами, у зв’язку з чим вважає безпідставним вимоги банку.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, представник банку в судове засідання не з’явився, надіслав заперечення, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяви та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з довідки Адресного бюро від заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте поштові повідомлення направлені вул. Генерала Потапова 3-96. Крім того до заяви подані судові рішення щодо стягнення з боржника суми заборгованості за кредитним договором, постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з виконанням.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15.01.2018 р. на 16 год. 45 хв. в залі судових засідань № 2-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко