Ухвала суду № 71564222, 15.01.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/617/17

Провадження № 2/651/11/18

У Х В А Л А

15.01.2018 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/617/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19105 гривень 22 копійки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа № 651/617/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19105 гривень 22 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але відповідно заяви ( а.с. 39), просить суд справу розглянути без участі представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 15.01.2018 року повторно не з’явилася в судове засідання про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Судова повістка направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, як це передбачено ст.128 ч.7 п.2 ЦПК України.

До суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про невручення адресату листа у зв’язку з її відсутністю за місцем проживання ( а.с. 48 ).

У відповідності до вимог ст. 128 ч.8 ЦПК України – днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 651/617/17 за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19105 гривень 22 копійки провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

копія ухвали вірна

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3