Ухвала суду № 71564122, 15.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5062/16-ц

Провадження № 2-зз/161/1/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 підприємства «Телфорт» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна, скасування рішень реєстратора та записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна, скасування рішень реєстратора та записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Крім того, 10.02.2017 року представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2017 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на магазин промислових товарів /А-5/, загальною площею 154,4 кв.м., номер запису про право власності: 18818168, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1161611907101, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, будинок 19, право власності на який зареєстровано за ПП «Телфорт», код ЄДРПОУ: 31102282, та на частину нежитлового підвального приміщення, загальною площею 98.4 кв.м., реєстраційний номер майна: 12960230, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, будинок 19, право власності на який зареєстровано за ПП «Телфорт», код ЄДРПОУ: 31102282, на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_6Ф за №1879.

27.12.2017 року Приватне підприємства «Телфорт» подало заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.02.2017 року, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.10.2017 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 21.12.2017 року в задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна, скасування рішень реєстратора та записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень відмовлено. Таким чином, не має підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Позивачі та їх представники, представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської радив судове засідання не з’явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника ОСОБА_1 підприємства «Телфорт» ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі. Просив суд заяву задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які не з’явились в судове засідання за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна, скасування рішень реєстратора та записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 21.12.2017 року дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ч. 9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підставна, а тому вжиті ухвалою від 13.02.2017 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, приватного підприємства «Телфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності, скасування свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна, скасування рішень реєстратора та записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, накладені згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2017 року - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк