Вирок № 71564063, 15.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9744/17

Провадження № 1-кп/161/23/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Неродика А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12017030010002293 від 18.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

-за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 17.05.2017 року, в період часу з 21:10 год. по 23:00 год., незаконно, без передбаченого Законом дозволу, діючи умисно, переніс із будинку № 2 по вул. Січова в м. Луцьку до приміщення «Спорт Лото», що по пр. Відродження, 11 в м. Луцьку, металевий кастет, який згідно висновку експерта № 324 від 29.05.2017 року відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який 18.05.2017 року близько 00:25 год. був вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились носінні кастету без передбаченого Законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання за яким характеризується із посередньої сторони, крім того, ОСОБА_1 зобов’язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також на підставі ст.96-2 КПК України з спеціальною конфіскацією кастету, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, із спеціальною конфіскацією кастета.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 395,48 (триста дев’яносто п’ять гривень сорок вісім копійок) гривень витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ – оптичний носій «DVD-R» диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ – холодна зброя – кастет ударно-дробильної дії, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 у Волинській області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: