Ухвала суду № 71563693, 15.01.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1099/15-ц

6/588/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді –Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши заяву ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС", заінтересовані особи: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (новий кредитор), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" звернувся до суду із вищеуказаною заявою, яку згодом уточнив, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.10.2015 у цивільній справі №588/1099/15-ц № провадження 2/588/423/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №№206/3832SFPR7 від 05.10.2011 у сумі 1126,90 грн. та за кредитним договором №205/3832 SFPR7 від 05.10.2011 у сумі 949,30 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн., а всього 2319,8 грн.

31.10.2016 між ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" укладено Договір факторингу №1/ФК, у відповідності до умов якого, останній набув право грошової вимоги до боржників ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС", у т.ч. і до ОСОБА_1, про що було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

За указаним реєстром заборгованостей №2 до Договору факторингу №№1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" становить 2319,8 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено- 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 2319,8 грн.

Боржник про відступлення права вимоги до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" був повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекоментованим листом.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (ЄДРПОУ-36799749) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева догорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, відкритий у Філії - Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Еод банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/1099/15-ц № провадження 2/588/423/15 від 26.10.2015 за позовом ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, місце проживання: 42624, Сумська область, Тростянецький район. с.Жигайлівка, вул.Набережна,8) про стягнення заборгованості у розмірі 2319,8 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити заяву з урахуванням уточнень до неї. Представник заінтересованої особи (новий кредитор) подав клопотання про розгляд заява без його участі. Заінтересована особа ( боржник) причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.10.2015 у цивільній справі №588/1099/15-ц № провадження 2/588/423/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №№206/3832SFPR7 від 05.10.2011 у сумі 1126,90 грн. та за кредитним договором №205/3832 SFPR7 від 05.10.2011 у сумі 949,30 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. (а.с.53-54).

11.01.2016 на адресу стягувача ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" було надіслано копію указаного рішення суду та виконавчий лист (а.с.63).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Згідно наданих заявником доказів вбачається, що 12.09.2016 за указаним рішенням суду постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження (а.с.82).

31.10.2016 між ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ укладено Договір факторингу №1/ФК (а.с.72-76), у відповідності до умов якого, останній набув право грошової вимоги до боржників ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" у т.ч. і до ОСОБА_1, про що було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (а.с.77).

Згідно реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №№1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" становить 2319,8 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено- 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить -2319,8 грн. (а.с.78-80).

Про відступлення права вимоги до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" боржник ОСОБА_1 був повідомлений шляхом надіслання на його адресу проважання рекомендованного повідомлення через УДППЗ «Укрпошта» (а.с.81).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, алучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов’язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов’язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об’єктом права власності кредитора згідно зі ст.190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов’язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов’язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС", заінтересовані особи: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (новий кредитор), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (ЄДРПОУ-36799749) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева догорога, буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, відкритий у Філії - Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Еод банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/1099/15-ц № провадження 2/588/423/15 від 26.10.2015 за позовом ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, місце проживання: 42624, Сумська область, Тростянецький район. с.Жигайлівка, вул.Набережна,8) про стягнення заборгованості у розмірі 2319,8 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Текст ухвали складений 15.01.2018.

Суддя Линник О.С.