Ухвала суду № 71563515, 11.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5768/13-ц

Провадження №2/592/37/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, та виключення майна зі складу спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.10.2014 р. через канцелярію Ковпаківського райсуду м. Суми були подані збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на лікування та поховання померлого спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 126 ч. 2 ЦПК України, суд має право постановити ухвалу про роз’єднання кількох позовних вимог в самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 разом з представником заперечували проти об’єднання в одне провадження позовних вимог по справі № 592/5768/13 ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, та виключення майна зі складу спадкового майна зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на лікування та поховання померлого спадкодавця, оскільки предметом первісної позовної заяви ОСОБА_3 є встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, набуте в період проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та виключення майна зі складу спадкового майна, а в додаткові позовній заяві позовні вимоги визначені як відшкодування витрат, понесених на лікування та поховання померлого спадкодавця, тобто становлять різний предмет та підстави з зустрічним позовом ОСОБА_3

Суд вважає необхідним роз’єднати позовні вимоги і виділити в окреме провадження збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на лікування та поховання померлого спадкодавця, оскільки збільшені позовні вимоги, подані після початку розгляду судом справи по суті, а предмет та підстави позовних вимог ОСОБА_3 різні.

Керуючись ст. ст. 31, 126, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на лікування та поховання померлого спадкодавця.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв