Ухвала суду № 71563511, 15.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
15.01.2018
Номер справи
592/13825/17
Номер документу
71563511
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 592/13825/17

Провадження № 2/592/590/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просив розірвати усний договір підряду з відповідачем, стягнути з відповідача 4 000 грн. та компенсацію моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.. До позову не додано квитанції про сплату судового збору.

Позовну заяву було залишено без руху. 18.12.2017 року позивач склав і подав нову позовну заяву.

Втім 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» яким викладено нову редакцію ЦПК України.

Однак подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 83, 95, 177 ЦПК України, всупереч яким не додано всіх наявних доказів суду та їх копії для відповідача, докази надані неналежним чином, не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України зокрема визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, ухвалою від 21.12.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, докази та належним чином завірені копії письмових доказів суду та відповідачу, а також сплатити судовий збір у разі недоведеності підстав звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали позивачу вручено 05.01.2018 року.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

У зв’язку з цим позов треба вважати неподаним, повернувши його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору і відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71563511 ?

Документ № 71563511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71563511 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71563511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71563511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71563511, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 71563511, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71563511 відноситься до справи № 592/13825/17

Це рішення відноситься до справи № 592/13825/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71563510
Наступний документ : 71563515