Ухвала суду № 71563160, 03.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1408/18

Номер справи місцевого суду: 522/18109/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення, -

встановив:

27.11.2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси зазначений позов задоволено.

22.12.2017 року Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту та подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 826, 80 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 березня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4