Ухвала суду № 71561712, 11.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17035/17

Провадження 2/127/5024/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду ОСОБА_2 надав суду заяву та просив розгляд даної справи перенести на вересень – жовтень 2018 року у зв’язку з тим, що останні знаходиться у відрядженні з 25.07.2017 року на 12 місяців для виконання службових бойових завдань у районах проведення АТО.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини А 1231 (по стройовій частині) від 24.07.2017 за № 145 сержант ОСОБА_2 вважаєься таким, що вибув у відрядження у розпорядження командувача ВДВ ЗС України (військова частина А2900 м. Житомир) на 12 місяців з 25.07.2017 року для виконання службових (бойових) завдань у районах проведення АТО.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: