Ухвала суду № 71561711, 15.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/192/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши позовну заяву

Вінницької торгово-промислової палати (позивач)

(м. Вінниця, вул. Соборна, 67)

до

Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради (відповідач)

(м. Умань, вул. Кизила Андрія, 3А)

про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Вінницька торгово-промислова палата звернулася до суду з позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв і клопотань позивача разом з позовною заявою не подано.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справи здійснювати у порядку позовного (загального) провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/192/18 за позовом Вінницької торгово-промислової палати до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 лютого 2018 р. об 11-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачеві пропоную надати до суду відповідь на відзив (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачеві заперечення на відповідь (з одночасним надсиланням позивачеві) до початку підготовчого засідання у справі, тобто до 22 лютого 2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони (представника позивача, представника відповідача).

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна