Ухвала суду № 71561584, 09.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2986/17

№ 2/140/1210/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У зв’язку з тим, що дана позовна заява належно не оформлена: відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 14.12.2017 року її залишено без руху для усунення недоліків допущених при підготовці заяви.

Відповідно до п. п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняття чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, заява подана до суду без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України (в ред. 2017 року).

09.01.2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків.

Станом на 09.01.2018 року позивачі недоліків згідно вказаної вище ухвали, належним чином не виконали, оскільки:

- дана позовна заява подана із порушенням вимог щодо форми та змісту, оскільки позивачами не зазначено відомостей щодо їх фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном не викладено обґрунтування щодо певної дати вчинення такої дії, оскільки здійснення цього після смерті вказаного спадкодавця може суперечити доводам позивача стосовно пропущення строку прийняття спадщини, не зазначено доказів та не вказані підстави звільнення від доказування обставин відсутності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також за правом представлення.

Також до позовної заяви не долучено всіх належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Частиною 3 ст. 187 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи наведене, на думку суду у відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід повернути останнім разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: