Ухвала суду № 71561399, 11.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/5/18

№ 1-кс/140/25/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі судового засідання Путій З.О.

слідчого Якименко І.М.

прокурора Орлик А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 яке погоджене з прокурором Орлик А.А. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017020240000606 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Орлик А.А. про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2017 року до Немирівського ВП надійшло звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020240000606 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів загостреною частиною сокири по правій руці, якою він захищався та один удар невідомим йому предметом по правому стегні, що мало місце 05.12.2017 близько 16.00 год.

"Під час слідчого експерименту із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, останній добровільно показав на території свого господарства, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 67 у с. Сорокодуби Немирівського району, як спричиняв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, з якою метою та добровільно видав сокиру, якою він наносив удари по тілу ОСОБА_2

В свою чергу сокиру, вилучену у ОСОБА_3, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КГІК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, сокира вилучена у ОСОБА_3 підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що сокира, вилучена у ОСОБА_3 є предметом кримінального правопорушення, так як нею спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, з’ясувавши думку прокурора, який також підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об’єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Орлик А.А.про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на сокиру, вилучену у ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту у його господарстві, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 67 у с. Сорокодуби Немирівського району з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: