Ухвала суду № 71561512, 10.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28043/17

Провадження №1-кс/127/12138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Іващука О.В., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Петришиним П.І., мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020020005942 від 27.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.12.2017 року близько 19:30 годин невідома особа шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону Iphone 7 PLUS JET black IMEI 355376085860410 у ОСОБА_2 заволоділа вище вказаним мобільним телефоном, розрахувавшись підробленими грошовими коштами в сумі 700 доларів США, купюрами по 100 доларів.

26.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_2 тимчасово вилучено грошові банкноти номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, які поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого підписами учасників та слідчого.

26.12.2017 року вище вказані 7 банкнот приєднанні до матеріалів кримінального провадження №12017020020005942 в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні техніко-криміналістичної експертизи документів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт грошових банкнот номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається за її відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12017020020005942, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020020005942 від 27.12.2017, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_2, яка добровільно видала грошові банкноти номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, які поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого підписами учасників та слідчого, вилучено дані банкноти, які необхідні для подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, для встановлення чи мають вище зазначені вилучені банкноти ознаки підробки та забезпечення схоронності речових доказів.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові банкноти номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, які добровільно видані та вилучені у ОСОБА_2, 26.12.2017 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: