Ухвала суду № 71561499, 10.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/110/18

Провадження 2/127/37/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва, рішення акту, визнання недійсним договорів купівлі – продажу, дарування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.

Однак, в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також, в супереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не додає до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою заявлено сім позовних вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 140 від 12.02.1999 року, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 304 від 25.03.1999 року, скасування акту про прийняття в експлуатацію жилого будинку, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання недійсним договору дарування від 31.01.2015 року, визнання недійсним договору дарування від 18.06.2013 року.

Згідно вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату відправлення позовної заяви 29.12.2017 року становить 640,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір за сім вимог немайнового характеру, а саме: 4480,00грн.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва, рішення акту, визнання недійсним договорів купівлі – продажу, дарування, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя