
Справа 688/2374/17
№ 2/688/38/18
Ухвала
Іменем України
12 січня 2018 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 384 604,67грн., який об’єднано в одне провадження для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання невиконання умови попереднього договору з вини покупця та витребування майна з чужого незаконного володіння – магазину площею 50,4 кв.м. по проспекту Миру, 7 в м. Шепетівка Хмельницької області.
ОСОБА_1 направила суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належний ОСОБА_2 магазин площею 50,4 кв.м. по проспекту Миру, 7 в м. Шепетівка Хмельницької області, оскільки остання може відчужити вказаний об’єкт, що унеможливить виконання рішення про стягнення коштів, що в свою чергу приведе до порушення її законних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч.1. ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як накладення арешту на майно, що належить відповідачу.
Відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2010 року належить нежиле приміщення магазину загальною площею 50,4 кв.м. по проспекту Миру, 7 в м. Шепетівка Хмельницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Судом зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду 11 січня 2018 року.
Враховуючи, що невжиття заходів про забезпечення зустрічного позову, в разі його задоволення, може унеможливити виконання рішення суду в цій частині, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої: 13132, вул. Б.Хмельницького, с. Громада Любарського району Житомирської області, про забезпечення її позову до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої: 30400, провул. Сергія Оврашка, 6, м. Шепетівка Хмельницької області, про стягнення коштів - задовольнити.
Накласти арешт на належне на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2010 року ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючій: 30400, провул. Сергія Оврашка, 6, м. Шепетівка Хмельницької області, нежиле приміщення магазину загальною площею 50,4 кв.м. по проспекту Миру, 7 в м. Шепетівка Хмельницької області.
Копії ухвали направити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, в Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред?явлення ухвали до виконання 3 роки, до 12.01.2021 року.
Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію направити відповідачу ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: Босюк В.А.
Судове рішення № 71560434, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2374/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: