Ухвала суду № 71560427, 11.01.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2374/17

№ 2/688/38/18

Ухвала

про прийняття зустрічного позову

11 січня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представників позивача – ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання невиконання умови попереднього договору з вини покупця та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, яке відкрито 05 жовтня 2017 року, перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання невиконання умови попереднього договору з вини покупця та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення коштів, сплачених на підставі попереднього договору, з підстав невиконання умов якого пред’явлено первісний позов.

В судовому засіданні представники позивача не заперечують прийняти для спільного розгляду зустрічний позов, об?єднання його в одне провадження для розгляду з первісним позовом.

Позивач, відповідач та її представник, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились, причини неявки не повідомили, представники позивача не заперечують розгляду справи у їх відсутності, тому за наведених обставин суд не вбачає перешкод для вирішення питання про прийняття зустрічного позову у їх відсутності.

Заслухавши думку представників позивача, суд знаходить прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення кошів, об?єднати його в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Вказані норми ЦПК України набули чинності 15 грудня 2017 року, тобто після відкриття провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання невиконання умови попереднього договору з вини покупця та витребування майна з чужого незаконного володіння, в зв’язку з чим відповідачу не міг бути встановлений строк для направлення відзиву на позовну заяву, тому суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідачем подана з додержанням вимог чинного ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об?єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, тому вказані позови є взаємопов’язаними і їх спільний розгляд є доцільним в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб?єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її залишення без руху, чи повернення відсутні.

Керуючись ст. 175-177, 191, 193, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання невиконання умови попереднього договору з вини покупця та витребування майна з чужого незаконного володіння, та об?єднати їх в одне провадження.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити представникам відповідача за зустрічним позовом.

Роз?яснити відповідачу за зустрічним позовом, що вона має право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати позивачу та суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: inbox@sh.km.court.gov.ua.

Судове засідання відкласти на 02 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Босюк В.А.