Ухвала суду № 71560374, 11.01.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/6/2018

Справа № 679/1177/17

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко Оксани Миколаївни,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. подано заяву про самовідвід в обґрунтування якої зазначено, що їй для розгляду передано кримінальне провадження №12017240080000096 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Суддя Гаврилено О.М. вважає, що не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є її сусідами. Так, згідно договору оренди житлового приміщення від 02.01.2018 року її сім’я орендує квартиру за адресою: м.Нетішин просп.Незалежності 13 кв.16. Потерпіла ОСОБА_2 проживає за адресою м.Нетішин просп.Незалежності 13 кв.17, а обвинувачений ОСОБА_1 проживає у цьому ж будинку в квартирі № 21. Зважаючи на те, що квартири в яких вони проживають знаходяться поруч, щоденно в процесі спільного користування допоміжними приміщеннями житлового будинку вони зустрічаються, тому ці обставини можуть викликати сумнів в її, як судді, неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя Гавриленок О.М. подала заяву в якій просила розгляд заяви про самовідвід проводити без її участі.

Потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 пояснили, що щодо задоволення заяви про самовідвід судді Гавриленко О.М. покладаються на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про самовідвід судді Гавриленко О.М. заперечила, посилаючись на те, що зазначені в заяві обставини, на які посилається суддя, як на підстави самовідводу, є необґрунтованими та не можуть викликати сумнів в її неупередженості під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя Гавриленко О.М. мотивує свою заяву про самовідвід тим, що обвинувачений та потерпіла у кримінальному провадженні, яке передано їй на розгляд, є її сусідами, а тому зазначені обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин вважаю, що наведені факти заслуговують на увагу, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко Оксани Миколаївни задовольнити.

Кримінальне провадження №12017240080000096 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України передати до канцелярії суду для визначення, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судді на розгляд якого буде передано кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.М. Стасюк