Вирок № 7156023, 21.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-303\2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Таранушича С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за слідуючих обставин.

01.10.09 року, близько 16 години, ОСОБА_1 прийшов на територію очисних споруд КП «Міськводоканал», розташованих неподалік с. Червоне Сумського району, де виявив кущі сухої дикоростучої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з кущів коноплі верхівки, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Зірвані верхівки рослини коноплі ОСОБА_1 поклав собі в кишеню курточки, тобто став незаконно зберігати.

Відразу після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками СКР Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області, які при проведенні особистого огляду, в кишені його курточки виявили та вилучили суху речовину рослинного походження у вигляді верхівок рослин коричнево-зеленого кольору, масою 19,83 г., які згідно висновку експерта № 817 від 22.10.09 та згідно « переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р., та на підставі Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» станом на 08.07.1999 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)» вагою у перерахунку на суху речовину 16,77 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 01.10.09 року, близько 13 години йому зателефонував його приятель ОСОБА_2 і запропонував випити горілки. Він погодився на пропозицію ОСОБА_2 і вони зустрілися близько 15 години на зупинці по вул. Лебединській, купили пляшку горілки та закуску, й пішли шукати місце, де б можна було випити. Вони пішли за місто, так як в місті пити не хотіли, бо боялися, що їх можуть затримати працівники міліції за розпивання спиртних напоїв. Коли вони вийшли за місто, то пішли шукати лісосмугу. По дорозі вони проходили очисні споруди водоканалу. Вони йшли вздовж ям очисних споруд і в цей час ОСОБА_2 сказав, що йому треба відійти в туалет. ОСОБА_2 спустився до ями, а він залишився на горі. Він пройшов кілька метрів вперед роздивляючись місцевість і в буряні побачив два невеликі кущі коноплі. Кущі коноплі були майже сухі. Він добре знає, як виглядає конопля, так як він був засуджений за придбання і зберігання наркотиків. Також, з 2005 року він іноді вживав коноплю шляхом паління. Він став рвати сухі верхівки з листям з куща коноплі, щоб потім вдома підсушити їх, подрібнити і самому вжити шляхом паління. Зірвані верхівки коноплі він поклав в кишеню своєї курточки . ОСОБА_2 він не збирався казати про свою знахідку, так як сам збирався її покурити. Рвав він коноплю близько 3 хвилин. ОСОБА_2 в цей час знаходився в ямі. Нарвавши коноплі, він став йти до ями, щоб подивитися, де ОСОБА_2 і чому його довго не має. Коли він підходив до ями, то побачив як ОСОБА_2 виходе з ями і в руках несе чорний поліетиленовий пакет, який був чимось наповнений. Також він побачив в руках у ОСОБА_2 кілька гілок коноплі. В цей час до нього і ОСОБА_2 підійшли працівники міліції, затримали їх, і в присутності понятих вилучили у нього з кишені курточки коноплю. У ОСОБА_2 теж вилучили коноплю, яку він держав в руках, а також пакет з коноплею і із кишені його джинсів - листя коноплі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому злочині доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_2суду пояснив , що 01.10.09. , близько 13 години він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_1, який мешкає в м. Суми і запропонував випити горілки. Сергій погодився і вони зустрілися на зупинці вул. Лебединська м. Суми , купили пляшку горілки , закуску і пішли за місто , щоб розпити спиртне. По дорозі вони проходили очисні споруди водоканалу . В цей час йому захотілося в туалет і він звернув з стежки в очисну яму . Там , серед бурянів він побачив рослини коноплі і вирішив нарвати їх, добре знаючи, що вони є наркотиками. Нарвавши рослини коноплі він пішов з ями. Свідок пояснив, що він не бачив . що робив ОСОБА_1 в той час, коли він був в ямі. Виходячи з ями він бачив, що ОСОБА_1 стояв поблизу ями і палив . В цей час до них підійшли працівники міліції , які в присутності понятих вилучили у нього пакет з коноплею, гілки коноплі, які були в руці і листя коноплі, яке знаходилося в кишені джинсів. Також у ОСОБА_1 працівники міліції в кишені курточки знайшли листя та верхівки коноплі та в присутності понятих вилучили. Свідок пояснив, що він не бачив де і коли ОСОБА_1 рвав коноплю. Що збирався робити ОСОБА_1 з вказаною коноплею він також не знав. Про те, що ОСОБА_1 нарвав коноплю в той час коли він був в ямі, він дізнався вже після затримання працівниками міліції, коли ОСОБА_1 пояснив , що нарвав коноплю поблизу очисної ями .

Крім того вина підсудного стверджується:

- протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_1 , під час якого у гр. ОСОБА_1 в кишені було виявлено і вилучено рослини коноплі (а. с. 5);

- висновком хімічної експертизи № 817 від 22.10.09, згідно якої речовина, вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)», вагою у перерахунку на суху речовину 16,77 г. (а. с. 17-20).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, визнання ним своєї вини, те, що відповідно до ст. 89 КК України він вважається не судимим.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, суд визнає помякшуючою його відповідальність обставиною.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 ( п*ять ) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 563 грн. 04 копійки, з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\ р 35221004000389 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області..

Речовий доказ: небезпечний наркотичний засіб «Канабіс (марихуана)» вагою 17,84 г, що знаходиться на зберіганні в ХОЗО при ГУМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко