Вирок № 7156019, 10.12.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-287/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Таранушич С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, мешкаю чого: АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 24.08.09 р. ОСОБА_3, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись в с. В.Сироватка Сумського району, на невстановленій в ході досудового слідства присадибній ділянці, побачив дикоростучі рослини коноплі та маку. Достовірно знаючи, що рослини коноплі та маку відносяться до наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3, з метою послідуючого використання їх для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, незаконно зірвав верхівки та листя рослини коноплі та голівки рослин маку, тобто незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Листя коноплі та голівки маку ОСОБА_3 склав у полімерні пакети та поклав у кишеню своєї одежі, тобто почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 почав безцільно бродити по городу присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3, яка належить гр. ОСОБА_4, де у нього виник конфлікт з власниками домоволодіння. В ході конфлікту ОСОБА_3 був затриманий місцевими мешканцями с. В.Сироватка Сумського району та переданий працівникам міліції. Під час конфлікту та затримання з кишені ОСОБА_3 випали пакети з вказаними рослинами коноплі та голівками маку, які були вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 685 від 14.09.09 р., вилучені верхівки та листя коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом “Канабіс” (марихуана) вагою у висушеному стані 15,59 г.

Згідно висновку експерта № 683 від 09.09.09 р., вилучені голівки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою у висушеному стані 32,62 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що 24.08.2009 р. близько 12:00 год. він звязався по мобільному телефону з ОСОБА_5, який повідомив, що буде їхати до свого знайомого в с. В.Сироватка. Тоді він напросився поїхати разом з ОСОБА_5, на що останній погодився. Разом з ОСОБА_5 їхав у с. В.Сироватка знайомий останнього на імя ОСОБА_7. Приїхавши в с. В.Сироватка ОСОБА_7 запропонував на якому-небудь городі зірвати кавун. На це вони з ОСОБА_5 погодилися. Після цього вони втрьох перейшли через дорогу від магазину та зайшли до якогось городу. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли у глиб городу, а він пішов по краю городу у бік хати. Кому належить город та хата він не знає. Неподалік від хати між дерев та кущів він побачив невелику рослину коноплі висотою близько 1 м та 2 кущі рослин маку, які росли на відстані близько 4 м від рослини коноплі. На кущах маку було багато голівок.

Поруч із хатою він побачив на землі валялися поліетиленові пакети: один рожевого кольору невеликий, а другий великий чорного кольору. Зірвані ним листя та верхівку рослини коноплі він поклав у рожевий пакет. Виходячи з того, що він прозорий, то рожевий пакет він поклав у чорний пакет, після чого він зірвав усі голівки рослин маку, які побачив та поклав також у чорний пакет, в якому знаходився вже рожевий пакет із листям та верхівкою рослини коноплі.

Все це він зробив дуже швидко приблизно за 1 хвилину.

В подальшому він збирався як-небудь дізнатися як саме можна вжити голівки рослин маку.

Чорний пакет він після цього згорнув, скрутивши горловину, та поклав у кишеню своєї спортивної кофти та пішов до хлопців, які знаходилися від нього на відстані 10-20 м. Він наздогнав ОСОБА_7 та ОСОБА_5, але їм нічого не повідомив, що нарвав листя та верхівку рослини коноплі, а також голівки з рослин маку.

Пройшовши через декілька городів, до нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підбігли молоді хлопці, які одразу ж, нічого не кажучи, почали бити їх. Йому був нанесений удар в обличчя із-за якого він впав. Також боковим зором він бачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 також бють, а вони лише захищаються від ударів, і у відповідь ніяких ударів не наносять. Під час бійки з нього та ОСОБА_5 були стягнуті їх спортивні кофти. Чи випав з кишені його спортивної кофти пакет з зірваними ним рослинами коноплі та маку він не бачив.

В ході бійки ОСОБА_7 втік, а його та ОСОБА_5 повалили на землю та почали звязувати, як він зрозумів для того, щоб вони не втекли, а в подальшому передати їх міліції, щоб це було їм в подальшому прикладом, що не можна лазити по чужим городам.

Через деякий час прибули працівники міліції і затримали їх, вилучивши коноплі та мак. У вчиненому він щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами, зокрема:

? протоколом огляду місця події (а.с. 10-13);

? матеріалами хімічних експертиз (а.с. 57-70);

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, визнання ним своєї вини, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік, суд визнає помякшуючою його відповідальність обставиною.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення хімічних експертиз у розмірі 750 гривні 72 копійки, з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області..

Речові докази: речовину рослинного походження макову солому вагою 31,62 г та речовину рослинного походження «канабіс (марихуана)», загальною масою у висушеному стані 14,59 г, що знаходяться на зберіганні в ХОЗО при ГУМВС знищити, спортивну кофту у смугу сірого, білого та блакитного кольорів з малюнком на груді та капюшоном, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні; спортивну кофту синього кольору з написом на груді PUMA з капюшоном та сланці синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко