Ухвала суду № 71560044, 28.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1675/17

Номер провадження 2/676/1259/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Кам?янець - Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним,-

встановив:

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ОСОБА_3 звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним. В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час підписання спірного договору іпотеки № 4998 від 12.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», посвідченим приватним нотаріусом Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки страждає психічними захворювання: затяжна виражена реактивно-невротична депресія та обсесивно-фобічний синдром, які могли вплинути на усвідомлення своїх дій.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи здатний був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій, підписуючи договір іпотеки № 4998 від 12.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», посвідчений приватним нотаріусом Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7?

Проведення експертизи просить доручитиекспертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

Суд, заслухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. 1. Чи здатний був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій, підписуючи договір іпотеки № 4998 від 12.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», посвідчений приватним нотаріусом Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8