Ухвала суду № 71558887, 11.01.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3377/17

2/583/162/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Охтирська міська рада Сумської області, Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт»

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила:

- визнати недійсним з моменту укладення, оформлення та підпису договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, розташованого на земельній ділянці площею 0,0700 га. кадастровий номер 5910200000:18:003:0083, за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області;

- скасувати за ОСОБА_3 державну реєстрацію права власності на зазначене будинковолодіння, проведену 13.04.2016 року відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області за реєстраційним номером 900516759102.

12.12.2017 року та 10.01.2018 року позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області, Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт».

В судове засідання позивачка продала заяву про розгляд її заяв від 12.12.2017 року та 10.01.2018 року без її участі.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду вимог позивачки у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні суд перевірив, що волевиявлення позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам позивачки, а тому вимоги за заявою про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260, ЦПК України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міська рада Сумської області, Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про визнання договору купівлі-продажу недійсним у справі № 583/3377/17, провадження № 2/583/162/18, – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6