
Справа № 583/1837/17
2-а/583/5/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
"12" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист права на пенсію по інвалідності пов’язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, суд-
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 01.11.2017 року по справі була призначена судово-економічна експертиза, виконання якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, та на вирішення експерта поставлено наступні питання:
який розмір оплати праці за роботу пов’язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного українського законодавства?
провести розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за роботу пов’язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 30.06.1987 року по 01.09.1987 року, з якого мала бути призначена пенсія?
чи вірно була нарахована пенсія?
Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів, оригінали додаткових документів Східно - Української геофізичної розвідувальної експедиції за 1987-1988 р.р. з письмовими роз’ясненнями до них, в зв’язку з чим судом була винесена ухвала від 07.12.2017 року про витребування від Східно - Української геофізичної розвідувальної експедиції додаткових доказів.
На адресу суду надійшли запитувані відповідно до ухвали суду від 07.12.2017 року документи.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимогч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 44, 102-103, 236 КАС України, суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі в зв’язку з призначенням по справі судово - економічної експертизивід 01.11.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71558672, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1837/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: