Постанова № 7155861, 02.09.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 3-608/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ДП «Наумівський спиртзавод», за ст.1631 ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

10.07.2009 р. о 14.30 год. під час перевірки співробітниками державної податкової служби встановлено, що директор ДП «Наумівський спиртазвод» ОСОБА_1, згідно із статутом підприємства зобовязаний дотримуватися чинного законодавства, допустив порушення встановленого законом порядку проведення валютних операцій, а саме: у період з 27.10.2008 року по 06.07.2009 року на підприємстві було порушено 180-денний строк для повернення коштів, імпортованих з-за меж України. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки від 10.07.2009 року №38/23/00375208/6. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94 з подальшими змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт допущеного порушення визнав, однак пояснив, що затримка повернення зайво сплачених в рахунок подальшої поставки сировини коштів у сумі 170450 рублів РФ сталася не з вини співробітників ДП «Наумівський спиртзавод», оскільки зі свого боку ними було вжито заходів до своєчасного, у встановлений законом строк повернення даних коштів, що підтверджується копіями листів-вимог від 09 січня та 11 березня 2009 року та копією платіжного документу про повернення коштів від 01.06.2009 року. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався і просив з урахуванням вище вказаних обставин звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, на час розгляду справи в суді наслідки порушення усунено та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина

Ў

Справа № 3-609/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, головного бухгалтера ДП «Наумівський спиртзавод», за ст.1631 ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

10.07.2009 р. о 14.30 год. під час перевірки співробітниками державної податкової служби встановлено, що головний бухгалтер ДП «Наумівський спиртазвод» ОСОБА_2, згідно із статутом підприємства зобовязана дотримуватися чинного законодавства, допустила порушення встановленого законом порядку проведення валютних операцій, а саме: у період з 27.10.2008 року по 06.07.2009 року на підприємстві було порушено 180-денний строк для повернення коштів, імпортованих з-за меж України. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки від 10.07.2009 року №38/23/00375208/6. Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94 з подальшими змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт допущеного порушення визнала, однак пояснила, що затримка повернення зайво сплачених в рахунок подальшої поставки сировини коштів у сумі 170450 рублів РФ сталася не з вини співробітників ДП «Наумівський спиртзавод», оскільки зі свого боку ними було вжито заходів до своєчасного, у встановлений законом строк повернення даних коштів, що підтверджується копіями листів-вимог від 09 січня та 11 березня 2009 року та копією платіжного документу про повернення коштів від 01.06.2009 року. Також ОСОБА_2 суду пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася і просила з урахуванням вище вказаних обставин звільнити її від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, те, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, на час розгляду справи в суді наслідки порушення усунено та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина