Ухвала суду № 71558346, 11.01.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1775/15-ц

2/576/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 41400

До відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 41437

про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжжя.

За результатами автоматизованого розподілу вищевказана цивільна справа передана до провадження судді Тимощенко І.О.

В подальшому, 05.08.2016 до суду надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після автоматичного розподілу її теж передано на розгляд судді Тимощенко І.О., але у зв’язку зі звільненням судді Тимощенко І.О. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016, після повторного автоматичного розподілу, 20.09.2016 року обидві ці справи були передані до провадження судді Демченка О.С., який своєю ухвалою від 04.11.2016 об’єднав заначені вищще справи в одне провадження.

У зв’язку зі звільненням судді Демченка О.С. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017, після повторного автоматичного розподілу 08.06.2017 дану справу передано на розгляд судді Васяновичу В.М.

Однак у зв’язку зі звільненням судді Васяновича В.М. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 року №2551/0/15-17 після повторного автоматичного розподілу 01.09.2017 дану справу передано до мого провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2017 роз’єднані позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя.

За результатами автоматизованого розподілу вищевказана цивільна справа передана до провадження судді Усенко Л.М.

Дану справу було призначено до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року.

Однак, у зв’язку із переведенням шляхом відрядження судді Усенко Л.М. відповідно до Указу Президента від 29.12.2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів», наказу голови суду № 1 ОД від 03.01.2018 року «Про припинення автоматизованого розподілу та здійснення повторного автоматизованого розподілу справ судді Усенко Л.М., наказу голови суду № 1 ОС від 03.01.2018 року «Про переведення шляхом відрядження судді Усенко Л.М.», після повторного автоматичного розподілу 05.01.2018 дану справу передано до мого провадження.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до ЦПК України згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-19, відповідно до яких ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 ст. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження. Частиною 4 вказаної статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження, та зважаючи на обставини справи, перейти до загального позовного провадження, яке розпочати з підготовчого провадження.

Керуючись статтями 14, 19, 175, 177, 189,1491-197, 199, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №576/1775/15-ц, 2/576/2/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали ро призначення підготовчого засідання у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур