Постанова № 71558264, 11.01.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/51/18

Провадження № 3/515/391/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, без офіційного місця працевлаштування, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2018 року громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Татарбунарського ВП, чим, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього строком на 1 рік та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року у справі №515/26/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 один та 06.01.2018 року мав прибути на відмітку до Татарбунарського ВП, але не з’явився тому, що переплутав день реєстрації.

Вина ОСОБА_1, крім його визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 642294 від 09.01.2018 року, з якого вбачається, що 06 січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Татарбунарського ВП, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (а.с.1);

-інформацією «Армор» (а.с.2) якою підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КпАП України;

- реєстраційним листком (а.с. 3), де наявна відмітка ст. ДОП Татарбунарського ВП ОСОБА_2 щодо неявки 06.01.18 року (першу суботу місяця) піднаглядного ОСОБА_1 на відмітку;

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року, якою, крім іншого, ОСОБА_1 повинен з’являтися кожну першу суботу місяця з 08 години до 12 години ранку для реєстрації в Татарбунарське ВП АВП ГУНП в Одеській області по вул. Центральна 15, м. Татарбунари, Одеська область (а.с.4);

-довідкою, виданою Струмківською сільською радою, де вказано, що ОСОБА_1 31-05-1987 р.н. дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6);

- довідкою-характеристикою, виданою Струмківською сільською радою, з якої слідує, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, не одружений, надходили скарги від сусідів та родини в усній формі, інколи зловживає алкогольними напоями, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.(а.с.7);

-письмовим поясненням правопорушника з визнанням факту порушення правил адміністративного нагляду (а.с.8);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме щодо реєстрації кожної першої суботи місяця з 08 години до 12 години ранку в Татарбунарське ВП АВП ГУНП в Одеській області по вул. Центральна 15, м. Татарбунари, Одеська область.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, які обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом’якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги негативну характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.7) та неодноразове застосування до нього судом адміністративного стягнення протягом року за аналогічні правопорушення у виді штрафів, які останнім до теперішнього часу не сплачені, вважаю необхідним та достатнім застосувати до правопорушника більш суворе адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді 5 (п’яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двох) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується органом Національної поліції в порядку, передбаченому ст.ст.326-328 КУпАП.

Строк звернення до виконання постанови в частині стягнення судового збору – 3 місяці.

Суддя Семенюк