Ухвала суду № 71557459, 11.01.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/806/17

Провадження № 2/506/36/18

У Х В А Л А

11.01.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новосамарської сільської ради Окнянського району Одеської області, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про часткове припинення права колективної власності на землю та визнання державного акту на право колективної власності на землю частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивачів адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування у СТОВ «Мрія», який є правонаступником КСП «Дружба», належним чином посвідченої копії статуту, а також відомостей чи передавалися СТОВ «Мрія» згідно з даними передаточного балансу землі колективної власності КСП «Дружба», щодо яких заявлено позов. Судове засідання просила провести у її відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представників відповідачів, що відповідає ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, так як відомості, які містяться у вказаному статуті, а також інформація, щодо передачі земель колективної власності СТОВ «Мрія», мають важливе значення для подальшого розгляду справи, то суд вважає, що клопотання представника позивачів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.01.2018 року до 15.30 год.

Витребувати у СТОВ «Мрія» належним чином посвідчену копії статуту СТОВ «Мрія», а також інформацію чи передавалися СТОВ «Мрія» згідно з даними передаточного балансу землі колективної власності КСП «Дружба», щодо яких заявлено позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7