Ухвала суду № 71557028, 11.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/8981/13-ц 11.01.2018

Провадження №22-ц/784/139/18

Справа №489/8981/13

Провадження №22-ц/784/139/18

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 р. позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволений частково.

7 грудня 2017 р. на вищезазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було звернутися до Апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення, а також оплатити 694 грн. 22 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав 26 грудня 2017 р.

21 грудня 2017 р. на виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 694 грн. 22 коп.

Однак, вимоги ухвали судді апеляційної інстанції щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до цього часу не виконані.

Отже, з огляду на вищенаведене відповідно до положень ч.4 ст. 357 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: 1.

2.