Ухвала суду № 71556842, 09.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6806/17

Провадження № 1-кс/487/76/18

У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017150000000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов’язати останнього надати інформацію (на паперовому на електронному носії) про: зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв’язку № +380676711261 за період з 01.11.2017 по 29.12.2017; вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента № +380676711261, з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з’єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій. Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати: слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5, заступнику начальника СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6, старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12, старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_17, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_18, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_19, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_20

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017150000000279 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення використовувався мобільний зв’язок та злочин носить суспільно-небезпечний і конспіративний характер, відомості з приводу яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити особу, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017150000000279 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення вказаною службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно розпорядження першого заступника голови Миколаївської ОДА від 21.06.2017 №232-рк «Про тимчасове виконання обов’язків генерального директора комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» тимчасово, на період до призначення в установленому порядку керівника комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (далі – КП «Миколаївський міжнародний аеропорт»), але не більше ніж на строк до шести місяців, покладено виконання обов’язків генерального директора зазначеного підприємства на ОСОБА_21 з 23.06.2017.

У кінці листопада – на початку грудня 2017 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_21 під час тимчасового виконання обов’язків генерального директора КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» до 23.12.2017 виник злочинний умисел, спрямований на надання пропозиції передачі неправомірної вигоди, з подальшим наданням такої вигоди голові Миколаївської ОДА ОСОБА_22, який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення з використанням наданого службового становища, у його інтересах дій, а саме продовження строку дії його повноважень як генерального директора зазначеного підприємства та укладення з ним трудового контракту на зазначену посаду.

27.12.2017 приблизно о 15:30 та о 18:20 ОСОБА_21 двічі прибув до службового кабінету голови Миколаївської ОДА ОСОБА_22 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, якому повідомив про можливість надання йому 28.12.2017 приблизно о 20:00–21:00 год. частини запропонованої раніше неправомірної вигоди у сумі 2 500 000 грн., отримані ним у якості «відкату» від представників підрядників, якими виконуються роботи з реконструкції аеропорту.

28.12.2017 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_21, прибув до службового кабінету ОСОБА_22 за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, який діяв під контролем правоохоронних органів, якому згідно раніше наданої пропозиції надав частину неправомірної вигоди в сумі 700 000 грн. за вчинення ОСОБА_22 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за продовження строку дії повноважень генерального директора КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» ОСОБА_21 та укладення з ним трудового контракту на зазначену посаду.

28.12.2017 р. затримано ОСОБА_21 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_23, займаючи посаду першого заступника генерального директора КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» використовував номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № +380676711261, за допомогою якого спілкувався та обмінювався інформацією.

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання тестових повідомлень, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5, заступнику начальника СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6, старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12, старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14, слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_17, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_18, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_19, оперативному працівнику УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю отримати копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про:

- зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв’язку № +380676711261 за період з 01.11.2017 по 29.12.2017;

- вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента № +380676711261, з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з’єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 09.02.2018 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич