Ухвала суду № 71556828, 04.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1/18

Провадження № 1-кс/487/41/18

У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Деміденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017150030004578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

03.01.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017150030004578, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме:

-Журнал реєстрації заявок «Санітарний збір» комплексу автотранспортного забезпечення СЦ МФ ДП «АМПУ»;

-Журнал реєстрації подорожних листів та перед рейсових інструктажів комплексу автотранспортного забезпечення СЦ МФ ДП «АМПУ»;

-Подорожні листи та талон замовника до подорожнього листа;

-Матеріальні перепустки щодо в’їзду – виїзду автотранспорту

-Листи ТОВ «Юг-спецсервіс» на підставі яких видавались матеріальні перепустки;

-Приймально-здавальні акти виконаних робіт, службові записки, акти виконаних робіт;

-Банківські документи, які стосуються перерахування грошових коштів на адресу ТОВ «Юг-спецсервіс»,

за період 2014-2015 роки, які перебувають у володінні ДП МФ «Адміністрація морських портів України», розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення різних видів судових експертиз, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12017150030004578, розпочате за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу аналізу та оцінки економічних ризиків спільно зі старшим інспектором з контролю відділу внутрішньої безпеки апарату управління ДП „АМПУ” ОСОБА_3 вивчено стан виконання договору № 124-В-МИФ-14 від 18.04.2014 року між МФ ДП „АМПУ” та ТОВ „Юг-спецсервис” щодо зняття стічно-фекальних вод з суден закордонного плавання, які заходять до акваторії порту Миколаїв.

Миколаївською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі начальника ОСОБА_4, 18.04.2014 укладено договір № 124-В-МИФ-14 з ТОВ «Юг-спецсервис», за яким останній бере на себе зобов’язання надавати за заявками послуги із зняття стічно-фекальних вод своїми силами та засобами з суден, які заходиться до акваторії порту м. Миколаїв, в кількості 2000 м3 на суму 576 000 грн.

Встановлено, що ТОВ „Юг-спесервис” має ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів України серії АГ № 594585 від 29.04.2011 терміном дії до 29.04.2016 та серії АЕ № 287669 від 08.01.2014 терміном дії до 08.01.2019 на провадження господарської діяльності у сфері поводження небезпечними відходами.

За даним договором в 2014-2015рр. МФ ДП „АМПУ” було перераховано згідно актів надання послуг на зняття стічно-фекальних вод в кількості 1353,11 м3 ТОВ „Юг-спецсервис” коштів на суму 389 695, 68 грн.

В цей же період згідно заявок відділу екології Адміністрації для робіт із зняття стічно-фекальних вод з суден, які заходять до порту Миколаїв, було залучено спеціалізований автомобіль НОМЕР_1 (водії: ОСОБА_5, ОСОБА_6Г.) , який знаходиться на балансі комплексу автотранспортного забезпечення (КАЗ) МФ ДП „АМПУ”. Відповідно журналів реєстрації заявок „санітарний збір” (номенклатурний номер 18-21/30), а також подорожніх листів з печаткою відділу екології, виписаних на зазначений автотранспорт, пояснень водіїв, підтверджується щоденне зняття з суден та утилізація стічно-фекальних вод в каналізаційно-насосну станцію №2, що знаходиться на території порту, на протязі 2014 року у кількості 1842 м3.

На підставі службової записки відділу майнових відносин МФ ДП „АМПУ” № 18-31/13-352 від 06.11.2017 р. встановлено, що в 2014 році вище згаданий а/м ЗИЛ-130 д/н НОМЕР_2 в оренду ТОВ „Юг-спецсервис” не надавався.

Враховуючи, що територія Миколаївського порту є режимним об’єктом, та, відповідно, службової записки бюро пропусків служби загальної охорони та режиму МФ ДП „АМПУ” від 09.11.2017р. № 18-34/05-703 встановлено, що матеріальні перепустки на вивіз стічно-фекальних вод в 2014 році ТОВ „Юг-спецсервис” почали оформлятися лише з 27.10.2014р. До цього моменту з 18.04.2014 року, вивіз стічно-фекальних вод автотехнікою ТОВ „Юг-спецсервис” з території Миколаївського порту не зафіксований. Всього по даним бюро пропусків СЗО та Р МФ ДП „АМПУ” в 2014 році ТОВ „Юг-спецсервис” видано матеріальних пропусків на вивіз стічно-фекальних вод у кількості 140 м3.

На підставі викладеного встановлено, що протягом 2014 року адміністрація порту самостійно власними силами та засобами здійснювала зняття та утилізацію стічно-фекальних вод з суден, які заходили до акваторії порту Миколаїв, всупереч умовам договору № 124-В-МИФ-14 від 18.04.2014 року з ТОВ „Юг-спецсервис”, та перерахувала останньому за нібито надані „послуги” 389 695, 68 грн. Це призвело до збитків Адміністрації в сумі біля 541 тис. грн.

У зв’язку з цим у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів з їх вилученням для проведення різних видів судових експертиз, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме:

-Журнал реєстрації заявок «Санітарний збір» комплексу автотранспортного забезпечення СЦ МФ ДП «АМПУ»;

-Журнал реєстрації подорожних листів та перед рейсових інструктажів комплексу автотранспортного забезпечення СЦ МФ ДП «АМПУ»;

-Подорожні листи та талон замовника до подорожнього листа;

-Матеріальні перепустки щодо в’їзду – виїзду автотранспорту

-Листи ТОВ «Юг-спецсервіс» на підставі яких видавались матеріальні перепустки;

-Приймально-здавальні акти виконаних робіт, службові записки, акти виконаних робіт;

-Банківські документи, які стосуються перерахування грошових коштів на адресу ТОВ «Юг-спецсервіс»,

за період 2014-2015 роки, які перебувають у володінні ДП МФ «Адміністрація морських портів України», розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

Ухвала дійсна до 04 лютого 2018 року (включно).

Роз’яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич