
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/883/16-к
Провадження № 1-кп/486/7/2018
10 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.
при секретарі — ОСОБА_1
за участю: прокурора — ОСОБА_2
захисників — ОСОБА_3, ОСОБА_4
законних представників обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
представника служби у справах дітей ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську питання про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: пр-т. Соборності, 1 АДРЕСА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого:с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Горького, 60, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10, в силу ст. 89 раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадженню по обвинуваченню ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_14 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
16 листопада 2017 року в зв'язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16А, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 було змінено порядок дослідження доказів по справі та оголошено перерву.
05 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року та 10 січня 2018 року зазначені свідки до суду не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Що свідчить про те, що добровільно вони з'являтись до суду не бажають та ігнорують їх виклики в судове засідання. В зв'язку з чим судом на вирішення було поставлено питання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Беручи до уваги вищезазначене, а також ігнорування свідками викликів до суду, суд вважає за необхідне застосувати їх привід в судове засідання через органи Національної поліції з оголошенням перерви в розгляді справи.
Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, оголосити перерву до 10.00 години 25 січня 2018 року.
Застосувати привід свідків ОСОБА_15, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_16, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_17, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_18, проживаючої: пр-т. Незалежності, 31 АДРЕСА_2, ОСОБА_19, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_20, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_21, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_16 в судове засідання на зазначені дату та годину.
Виконання ухвали доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_22
Судове рішення № 71556767, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/883/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: