Ухвала суду № 71556390, 12.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9756/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року г м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т . за участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шимка В.В. пояснення захисника ОСОБА_6 підозрюваної ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У жовтні 2014 року ОСОБА_7 для реалізації і виконання своєї мети по заволодінню землями оборони підшукав та у подальшому залучив до спільного вчинення злочину як пособника свого знайомого ОСОБА_8, який мав сталі зв’язки з службовими особами органів державної влади, утому числі, Держземагенства у Закарпатській області, за допомогою яких він, ОСОБА_7, зможе реалізувати свій злочинний умисел. Відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_7 детального плану вчинення злочину та розподілу ролей між його співучасниками, ОСОБА_8 використовуючи свої зв’язки, повинен був підшукати осіб, з числа місцевих мешканців Берегівського району Закарпатської області, які не скористались своїм правом на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення сільського господарства, схилити службових осіб Держземагенства у Закарпатській області за грошову винагороду оформити документи на передачу указаним особам земельних ділянок та у подальшому переоформити вказані земельні ділянки на ОСОБА_7 та членів його сім’ї.

Дійшовши між собою згоди про дії кожного співучасника вчинення злочину, у період з грудня 2014 року по травень 2015 року, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, на виконання вказівки останнього, залучив до вчинення указаного злочину першого заступника начальника Головного управління Держземагентства у Закарпатській області ОСОБА_9, начальника управління Держземагентства у Берегівському районі ОСОБА_3, працівників Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Берегівському районі ОСОБА_17

При цьому, згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи ОСОБА_7, як організатор, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи,‘слідкував за її постійним вдосконаленням. Здійснював контроль та координацію виконання функцій членами організованої групи, давав вказівки членам групи; підшуковував через ОСОБА_8 нових членів створеної ним організованої групи; визначав та розподіляв функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його вказівок, з метою досягнення запланованого результату. Також для досягнення свої злочинної мети, ОСОБА_7 за власні кошти забезпечував фінансування діяльності створеної ним організованої групи.

У середині жовтня 2014 року ОСОБА_8, діючи як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_7, будучи знайомим з першим заступником начальника Головного управління Держземагентства у Закарпатській області ОСОБА_9, начальником управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_7, під час особистої зустрічі, довів останнім злочинні наміри ОСОБА_7 та запропонував за грошову винагороду виготовити всі необхідні документи передбачені діючим законодавством для незаконного отримання земельних ділянок у межах прикордонної смуги із числа земель оборони за межами населеного пункту Дийда, Берегівського району, Закарпатської області для мешканців с. Дийда, с. Велика Батрадь, м. Берегове Закарпатської області, на що останні дали свою згоду.

Після цього, ОСОБА_8, як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_7, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи як пособник, особисто підшукав громадян України ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22Г, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, які не використали своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, запропонував останнім за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США кожному, оформити на себе відповідні земельні ділянки, які в подальшому вони добровільно мали передати у власність ОСОБА_7 шляхом дарування.

У подальшому після отримання згоди всіх учасників створеної ОСОБА_7 організованої групи, з метою досягнення злочинної мети відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено.

У подальшому ОСОБА_3, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_9, несучи персональну відповідальність за погоджені нею документи, достовірно знаючи у силу своїх службових обов’язків про порядок складання технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність та оренду земельних ділянок, перебуваючи на посаді начальника Управління Держземагенства у Берегівському районі, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_7 виготовила, підписала та видала викопіювання з картографічних матеріалів бажаного місця розташування земельних ділянок (схеми розміщення земельних ділянок на території Дийдянської сільської ради, за межами населеного пункту), які являються не від’ємними додатками до клопотань громадян ОСОБА_18, ОСОБА_45, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22Г, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_46,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_35 Й.Л., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44

Після цього, перший заступник начальника Головного управління Держземагенства у Закарпатській області ОСОБА_9, діючи як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_8, за попередньою змовою з начальником відділу землеустрою та охорони земель Головного управління Держземагенства у Закарпатській області ОСОБА_47 у порушення ч. 5 ст. 20, ч.2 ст.77, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 81, ст. 84, ч. 2, 3 ст. 115, ст. 116, ч.5 ст.118 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про використання земель оборони», ст.ст. 18, 22, 23 Закону України «Про Державний кордон України», постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», маючи відповідно до займаної посади доступ до документації місцевого земельного фонду, будучи достовірно обізнаними, що земельні ділянки, які мали намір отримати вищевказані 27 осіб, розташовані в межах державної прикордонної смуги, тобто являються землями оборони, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом підписання ряду документів підготували, погодили та підписали накази про надання дозволів на розроблення проектів відведення земельних ділянок у власність вищевказаних громадян.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконну передачу у власність земельних ділянок фізичним особам, начальник управління Дерземагенства у Берегівському районі ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй ролі, за попередньою змовою та разом з працівниками Закарпатської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_48, ОСОБА_10, ОСОБА_49, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, у порушення ч. 5 ст. 20, ч.2 ст.77, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 81,ст. 84, ч. 2, 3 ст. 115, ст. 116, ч.5 ст. 118 Земельного кодексу України, ст.ст.1,3 Закону України «Про використання земель оборони», ст.ст.18, 22, 23 Закону України «Про Державний кордон України», постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», маючи відповідно до займаної посади доступ до документації місцевого земельного фонду, будучи достовірно обізнаною, що вказані земельні ділянки розташовані в межах державної прикордонної смуги, тобто являються землями оборони, використала службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, шляхом підписання ряду документів у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, а саме засвідчила відтиском печатки, плани відведення, збірний кадастровий план земельної ділянки, кадастровий план щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам ОСОБА_43, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_39, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_36, TOBT 1.1., ОСОБА_20, ОСОБА_32, ОСОБА_24, ОСОБА_35, ОСОБА_50, ОСОБА_34, ОСОБА_41, ОСОБА_51, ОСОБА_25, ОСОБА_46, ОСОБА_21, ОСОБА_45, ОСОБА_28, ОСОБА_52, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_37, ОСОБА_53, ОСОБА_54

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконну передачу у власність земельних ділянок фізичним особам, начальник управління Дерземагенства у Берегівському районі ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, згідно відведеної їй ролі, за попередньою змовою та разом з Державним кадастровим реєстратором управління ОСОБА_17, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, будучи достовірно обізнаними внаслідок виконання своїх службових обов’язків про те що земельна ділянка розташована у прикордонній смузі, тобто відноситься до земель оборони та не підлягає передачі у приватну власність, підготували та підписали ряд правовстановлюючих документів.

У подальшому ОСОБА_17, як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_8 отриманою через ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи як виконавець у порушення вищевказаних нормативно- правових актів здійснив несанкціоновану зміну інформації щодо цільового призначення земельних ділянок, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі та подальшу незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки на вищевказаних 27 громадян. Внаслідок указаних дій ОСОБА_17 земельні ділянки вибули з власності держави, в особі Державної прикордонної служби України. Після цього, вищевказаними громадянами, за попередньо розробленим планом ОСОБА_7 указані земельні ділянки передано у приватну власність ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_55 шляхом укладення відповідних договорів дарування.

16.11.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України, а 17.11.2017 останній ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, із зазначенням терміну дії ухвали - до 15.01.2018 включно. Також, даним рішенням суду на підозрювану ОСОБА_3 було покладено наступні обов’язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗОАДРЕСА_1; утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.

У зв’язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 42015070060000007 від 22.05.2015, 19.12.2017 слідчим подано першому заступнику військового прокурора Західного регіону України клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.03.2018.

Заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваної, її захисника, які заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про що надали письмові заперечення, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з на ступних підчтав.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, ОСОБА_3 довгий час проживаючи на території Берегівського р-ну Закарпатської області, набула стійкі соціальні зв’язки, як на території самого району, так і у межах усієї Закарпатської області загалом, а тому у суду наявні достатні підстави вважати, що під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності остання зможе, у тому числі шляхом використання грошових активів та соціальних зв’язків, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

11.01.2018 року тимчасово виконуючим обов’язки військового прокуратура Західного регіону України ОСОБА_56 було продовжено строк проведення досудового розслідування.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на неї обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки остання без продовження строку їх застосування зможе знову вчинити вищенаведені дії та зашкодити виконанню завдань кримінального судочинства.

Враховуючи, що слідчі (процесуальні) дії не були виконані раніше, у зв’язку із особливою складністю кримінального провадження, яке полягає у необхідності здійснення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також передачею кримінального провадження до нового органу досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином доводи органу досудового розслідування є обгрунтованими та віднайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,181,193,194,195,196,КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до чотирьох місяців, а саме до 15.03.2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов’язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення;

- носити електронний засіб контролю;

Виконання ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_57