Ухвала суду № 71555850, 11.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8031/16-а

пр.№ 2-а/464/2/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 січня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.10.2016, 18.10.2016, а також припису від 05.10.2016.

Ухвалою від 03.03.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу, справу скеровано в експертну установу.

У зв'язку з ненаданням витребовуваних експертом додаткових документів висновок судової будівельно-технічної експертизи не надано, матеріали справи повернулись до суду, ухвалою від 23.11.2017 провадження поновлено і призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також надані копії робочих проектів, необхідні для проведення експертизи.

За викликом суду учасники процесу не прибули, відповідними клопотаннями просять вирішити питання про призначення експертизи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, з'ясувавши підстави, з яких судова експертиза не проведена, суд приходить до висновку про необхідність скерування матеріалів справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обгрунтованого рішення необхідним є визначення категорії складності об'єкта будівництва, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.102-103, 229, 236 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

На вирішення поставити питання:

- Який клас наслідків (відповідальності) та категорія складності об'єкта будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення під багатоквартирний житловий будинок з добудовою та надбудовою з нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на вул.Тернопільській, 42 у м.Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Направити в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 464/8031/16-а, № пр.2-а/464/399/16, копії робочих рішень (4 томи).

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя О.Ю.Горбань