
441/1376/17 2/441/111/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
12.01.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
відповідно до умов кредитного договору № б/н від 01.10.2010р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
26.09.2017р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 342 грн. 36 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 44, 54-55, 56-57, 58, 59-60).
Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач в судове засідання не з'явилась, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із змісту позову, із долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку від 01.10.2010р., витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 2-3, 6, 7, 8-31) видно, що ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що відповідач зобов'язувалась щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищеозначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 31.08.2017р. (а.с. 4-5) складає 13 342 грн. 36 коп., з них: 8 352 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 3 877 грн. 84 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 611 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова).
Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.
Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 01.10.2010р. на 31.08.2017р. складає 13 342 грн. 36 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.
Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої на АДРЕСА_1., РНОКПП НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 13 342 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 600 грн. судових витрат, а всього 14 942 грн. 36 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 289 ЦПК України.
Суддя: Українець П.Ф.
Судове рішення № 71555828, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1376/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: